TEXT 1999.012
木造２階建てでも、今後は構造計算を行う時代に入ったと言えるだろう。
私が住宅に関わるようになった、今から十数年前は、巷には、構造的に
本当にいいかげんな物が数多くあった。当たり前である。なぜなら、
構造計算も知らない人（営業マン）が平面図を作るし、建築士ではない人が、
建築士の指示も受けずに、確認申請図書を作る。したがって、こんなものが
いいの？まであった。 今は無くなったかというと、これがまだある。
着工棟数が、一時期の８０％にまで落ちているこの時期こそ、まじめに、
真剣に考えねばいけないと感じる。一人一人が、住宅を計画、建築する
行為に誇りを持って、計画遂行にあたりたい。しかし、今だチラシには、
壁倍率３倍とかと言う意味の無い数値が、おどっている。合板製造会社が、
強い合板のＰＲを行うかのようだ。我々は、合板を作っているのではなく、
家である。家としての耐震性は計算で確認する。壁倍率ではない。そこで
必ず構造計算を行ってほしい。そもそも構造計算を行うと、今までいかに
多くの住宅が不適合かわかるだろう！！合板は、家のほんの一部である。
ある家の広告。まるで家の耐震性が５倍かのように表現される。
しかし、５倍は壁単体の強さのことだ。そもそも従来とは・・・何。
さて、今回示された案は、建物の強さ安全性については、結構良いのでは
ないかと思う。わかりやすくなってきているのでは・・・と感じる。前問題の
解決にもなるだろう。ただ空気の質については、もう一つ掘り下げても良い
のではないだろうか？例えば空気汚染については、実測検査（検査方法が
確定できないという、ネガティブな理由でなく）を、最高ランクにの一つに持って
きても良いのではないか？発生源である材料の種類と使用量の制限と共に、
換気効率の実測をすれば、シュミレーション濃度がわかるのではと思う。
この方法は、現在特定できないＶＯＣに対し、将来その特定と、発生量がわかれば、
その換気計画で良いか建築後もわかるというところだろう。実測は、風がなければ、
1日で終了するはずだ。特に、気密測定といっしょにできるため良いのではと考える。
いかがだろうか？今はホルムアルデヒド、キシレンなどが多く取り上げられるが、
スチレン等も非常に危険な物質として注目され始めている。数年先には、
規制対象の可能性も有る。 気密層が無い、現場ウレタン吹き付け工法も
将来、第２のホルムアルデヒドの可能性があるかも・・・。