自称「エアコンマニア」のオーブルデザインがお送りする
2009年のエアコンの選びかた！！その１
お勧め
第一位 CS-X229A（パナソニック）同等品にCS-229XB、CS-228XB、CS-X228A
第二位 RAS－221PDR（東芝）
第三位 RAS-S22Y（日立）
健闘賞 AN22JRS（ダイキン）
先ずこちらのサイトの１０ページをご覧ください。
http://www.enecho.meti.go.jp/policy/saveenergy/seinoucatalog_2009summer.pdf
すると
エアコン省エネランキングがあります。その冷房能力２．２KWをご覧ください。
するさらに、寸法フリーが6機種、寸法規定が多数となります。
寸法フリーは、室内機の寸法が規定されていない分野です。寸法規定は、室内機の寸法が通常幅800mm以下で高さ300mm以下、奥行き300mm以下です。エアコンの特性として室内熱交換器（室内機）が大きくなればなるほど効率COPが上がります。ですので数年前までは、室内機がどんどん大きくなっていきました。すると通常の家の壁に設置することが難しく、家電販売店がエアコン販売するのにこまりました（買っても付けられなかったりする）。そこでエアコン業界は寸法規定分野を設け、区分けしました。同時に性能もCOP表示からAPF表示がメインとなってしまいました。実はここにからくりがあります。上のカタログをよく見ると、
ＡＰＦは８％の差で大きく変わらないのに、ＣＯＰは20％の差があります。
さて、ＡＰＦとは何でしょうか？ＡＰＦとはその機種で一年間冷暖房をシミュレーションした場合、どの位の平均ＣＯＰになるかを示しているのですね。一年間冷暖房のシミュレーション条件は地域＝東京でかつ部屋の大きさは今回の10ページのものであれば６畳を想定してます。さらにその部屋の断熱性能は最低レベルの断熱または断熱材が入っていない部屋です。最近の家は断熱材が入っており、さらにもっと高性能な高気密高断熱住宅もあります。このような高性能な家は逃げる熱や入ってくる熱が少ないので６畳用エアコンでもその６倍の３６畳のリビングまで使えてしまいます。そのため「緑の家」では２４畳を超える部屋でも６畳用エアコンを設置してます。つまりもしエアコンを設置するところが上の設置条件から大きく外れたところでは、ＡＰＦはあてになりません。そこで目安となるのがＣＯＰのほうです。
ＣＯＰは定格時の性能です。つまり冷房能力が２．２ＫＷ時の性能ですので、はっきりとこのくらいの負荷がかかるところに設置すれば必ずこのＣＯＰになります（外気温に左右されますが）。だからＣＯＰのほうが条件を把握し、性能どおりエアコンを使うことができます。
またもうひとつ理由に、ＡＰＦのシミュレーションの負荷は定格より少ないほうが多くを占めるので、機器の設計方針が定格２．２ＫＷより少ないところでＣＯＰが高くなるように設計（調節）してあります。だからほとんど機種でＡＰＦよりＣＯＰが小さくなります。ひどい機種になると２０％もＣＯＰが低い機種があり、これは冷房能力２．２ｋｗがもはや定格とは云えない設計です。
さて本題に話を戻すと、一位の機種CS-X229Aは設置寸法に拘らず、純粋にＣＯＰ（ＡＰＦも）高める王道の設計方針機種で拍手物です。数年前まではほとんどメーカーがこの設置フリー機種で、６．６を超えるＣＯＰを叩きだしてました。しかし最近では、設置規定でＣＯＰが小さくなっても販売店が困らない機種しか開発しておりません。ですのでこの機種を出しているパナソニックさんには純粋に大きな拍手ができます。無論設置フリーで健闘しているダイキンさんも健闘賞ですね。
さて次に設置寸法フリーで２位になったRAS－221PDR（東芝）ですが、こちらは寸法規定で１位という評価と暖房時の定格ＣＯＰが６．２５と高いことと、デュアルコンプやＣＯＰ表示がすばらしいということで総合的に凄いということで２位としました。
同じ理由で３位にはRAS-S22Y（日立）です。特に暖房時の定格ＣＯＰは寸法規定ながら６．４とすばらしく、新潟県ではもしかしたらこちらが２位でお勧めといってもよいでしょう。
上の理由でなぜ暖房時の定格ＣＯＰに拘るのか？それは新潟県が圧倒的に暖房時のＣＯＰが重要だからです。関東などは厳寒期でも晴れて外気温が７度は普通でしょうが、新潟県は外気温２度がふつうです。外気温低下はエアコンの性能を下げる最大の因子です。そのため新潟県では冷房用エナルギーより暖房用エネルギーが１０倍も多く必要です。ですので、仮にＡＰＦが優れていてもＭＳＺ－ＺＷ２２９のように、暖房時定格ＣＯＰが低いと評価は著しく低くなります。
今回なぜ6畳用エアコンで順位をつけたかは、「その２」で解説します。
