ある春の日・・・
40cmの土の下にある排水口。
拙宅では屋上菜園が有りますが、そろそろ10年を迎えるので梅雨がくる前に一度排水口のチェック行いました。土の深さは30cmから40cmあり、上から畑土、砂利、絨毯、不織布となっております。
2007年に始めた屋上菜園。
FRP防水もまだ新しいまま。
夏は豊かな実りを食卓にもたらせてくれます。海が見える屋上菜園・・・。車庫の上という冒険でしたが、今のところ問題ありません。そろそろお勧め出来るかな。いや10年経過まで少し待つことにします。
それと建て主さんのご希望でワイヤー製の簡易物干しを設置する事になり、取りあえず使い勝手を確認する為自宅の壁に勝手に設置・・・。その場所が悪かったので後ほど家族内不和となりました（汗）。
和室から見るこの季節の夕日は白色に近い黄色。
その海が反対側の山のガラスに映って幻想的に・・・山に海が入り込む・・・。
この光景があれば1日感謝の気持ちで終えることが出来る。
コメント
MOTO様
コメントありがとうございます。
>※ 分離車庫は母屋と同じ高さの“布基礎”で解決ですね。
そのとおりです。
屋上菜園は敷地の限られたところで、家庭菜園を楽しむよい方法です。後は防水性の耐久性の実績だけでしょうか。
浅間さま
＜Ｑ１：ブログ主のご自宅は低基礎と思われますが、
高基礎（1.4m）の場合、分離車庫の階高が高くなり
構造的、金銭的な負担が増え過ぎませんか？
＜Ａ１：何とも言えません。車庫だけ基礎を低くすれば
よいのでしょうが、すると母屋から繋がりがよくありません
から、やっぱり高くなるのでしょう。
質問には“べた基礎” “布基礎” の表記がありませんでした。また、
“布基礎”＝“低基礎”
との間違った思い込みがありました。
分離車庫は“布基礎”と察していただいたと思います。
※ 分離車庫は母屋と同じ高さの“布基礎”で解決ですね。
＜Ｑ２：過去ログで「車庫の基礎は安価な低基礎」とありましたが、
高基礎との金額差は如何程なのでしょうか？
＜Ａ２：結構な差があります。当時拙宅の車庫基礎は30万程度
で作りましたから・・・。
これも“低基礎”と“布基礎”を間違って記しました。
防蟻対策の回答から、“布基礎”と理解いただいたと思います。
この金額を伺うと、過去ログで
母屋と車庫を切り離す（異種基礎禁止）とあったのも納得です。
※ そう考えると、一体化した組込み車庫はかなり贅沢ですね。
＜Ｑ３：車庫が低基礎の場合、防蟻対策は“ホウ酸”ですか？
＜Ａ３：白アリ対策はずばり・・・目視です。これが一番よい予防対策
です。つまり基礎内外周囲は全て見えるようにする事。
これも、“布基礎”＝“低基礎”との思い込みです。
※ 分離車庫は母屋と同じ高さの“布基礎”で解決ですね。
＜Ｑ４：母屋高基礎（1.4m）２階建、車庫は低基礎。
自家用車２台並列置き、自転車・バイク・物置としても使用、
オーバーヘッドスライダー１枚ドア（２枚より安価？）、
梁下2.5m、1/2面積の小屋裏収納、
２階LV→屋上菜園（ウッドデッキ）まで段差無。
上記設定で中央部無柱の場合、
コスパ的に見合う（合理的？）
最大の大きさは如何程になりますか？
＜Ａ４：条件が多すぎて残念ながら・・・わかりません。
質問内容を見返したら、赤面です。(>_<)
実施設計でもあるまいに、答えられる筈もありませんね。
－ － － － － － － － － － － － － － － －
コメント送信ボタンをクリックした後で、
文章訂正したい箇所が見つかります。
推敲しているつもりでも、必ず見落としがあります。
根絶するには、印刷して校正するより他なさそうです。
さて、Ｑ４の質問趣旨はコストパフォーマンスを最大にすることです。
ブログ主の仕事柄、コストにシビアであると見受けられます。
“屋上菜園”も、汎用品の使用で安価に計画されたとのこと。
“脳内住宅？”もそれを見習い、無駄なコストを削ぎ落としたい。
でも、どのような質問内容にすれば良いのか・・・？
もっと頭を整理してから再質問させてください。
ご回答ありとうございました… m（_ _）m
MOTO様
コメントありがとうございます。
Ｑ１：ブログ主のご自宅は低基礎と思われますが、
高基礎（1.4m）の場合、分離車庫の階高が高くなり
構造的、金銭的な負担が増え過ぎませんか？
A：何とも言えません。車庫だけ基礎を低くすればよいのでしょうが、すると母屋から繋がりがよくありませんから、やっぱり高くなるのでしょう。
Ｑ２：過去ログで「車庫の基礎は安価な低基礎」とありましたが、
高基礎との金額差は如何程なのでしょうか？
A：結構な差があります。当時拙宅の車庫基礎は30万程度で作りましたから・・・。
Ｑ３：車庫が低基礎の場合、防蟻対策は“ホウ酸”ですか？
A：白アリ対策はずばり・・・目視です。これが一番よい予防対策です。つまり基礎内外周囲は全て見えるようにする事。
Ｑ４：母屋高基礎（1.4m）２階建、車庫は低基礎。
自家用車２台並列置き、自転車・バイク・物置としても使用、
オーバーヘッドスライダー１枚ドア（２枚より安価？）、
梁下2.5m、1/2面積の小屋裏収納、
２階LV→屋上菜園（ウッドデッキ）まで段差無。
上記設定で中央部無柱の場合、
コスパ的に見合う（合理的？）
最大の大きさは如何程になりますか？
A：条件が多すぎて残念ながら・・・わかりません。
屋上菜園、良いですね～！
実は、この話題を待ち続けておりました…(^o^)丿
気になることがいくつかあり、最後に質問させていただきます。
長文ですが、少々お付き合い下さいませ。
先日、父の帰郷に同行しました。
宮城県の片田舎ですが、
住所は仙台中心部と同じ仙台市青葉区。
敷地は旧道（表）と国道バイパス（裏）に接し
間口20ｍ×奥行80ｍ位でしょうか。
旧道側に母屋があり、裏は車庫や畑です。
表入口→母屋→車庫までの車通路両脇には
満開の芝桜がびっしりと鮮やかに咲いていました。
母屋近くの畑には葉物や普段使いの野菜が実り、
奥の畑はこれから種まきの様子。
梅の木と畑の間にはこごみが顔を出し、
隣地境界には、こしあぶら、たらの（芽）木等の
春のご馳走が植えてあります。
車庫には昨年収穫した白菜が箱詰めされ積み上ってました。
また、バイパスを超えた10ｍ先に線路があり、
更に150ｍ先の河岸崖谷まで間口幅の敷地が続きます。
しかし、線路向こうは猿や猪に荒らされるので
耕作はしていないそうですが…
田舎なりの不便さがあるのでしょうが、
とは言え何とも羨ましい限りです。
さて、日々の生活に潤いを与えてくれる家庭菜園。
出来ればやりたいけれど、土地所有者以外は
敷地に余裕が無い人が大半と思われます。
そうなると屋上菜園にならざるを得ません。
もちろん“脳内住宅？”では導入予定です。
“脳内住宅？”設計の開始当初、
設定条件は家族親子４人、都市部の２階戸建。木軸在来工法、
自家用車２台＋来客用１台の駐車スペース、といったところ。
当時は建築・構造の知識も日曜大工程度で、
勿論“温熱環境”や“高気密・高断熱”のことも知りませんでした。
資金繰りの心配がない（笑）ので、あれやこれやと詰め込んだら、
知らぬ間に広大な敷地が必要になるありさま…
そこで、敷地は現実的な広さより少々広めの60坪程度としました。
（ブログ主のご自宅と同じですね。）
拘り項目の中に“芝屋根”と“ビルトインガレージ”がありました。
“芝屋根”のイメージは正に緑の芝生の屋根。
小屋裏収納床の一部をグレーチングにし、
採光を兼ねた天窓から出入りするもの。
でも芝の管理が大変そうなので“芝屋根”ベースに
食用と野花が混在する“草屋根”に宗旨替えしました。
“ビルトインガレージ”は雨に濡れずに乗り降りでき、
部屋から愛車を眺められる（車は好きだがマニアでない）等々、
少しばかりミーハー的なことが動機です。
でも自家用２台の設定だと、間取りの制約が多く躊躇してました。
そして、このブログに出会ってからは、
分離車庫・屋上菜園の趣旨に強く惹かれ、
迷わずに採用を決定しました。
しかしながら、いくつか気になることがあるので
質問させてください。
Ｑ１：ブログ主のご自宅は低基礎と思われますが、
高基礎（1.4m）の場合、分離車庫の階高が高くなり
構造的、金銭的な負担が増え過ぎませんか？
Ｑ２：過去ログで「車庫の基礎は安価な低基礎」とありましたが、
高基礎との金額差は如何程なのでしょうか？
Ｑ３：車庫が低基礎の場合、防蟻対策は“ホウ酸”ですか？
Ｑ４：母屋高基礎（1.4m）２階建、車庫は低基礎。
自家用車２台並列置き、自転車・バイク・物置としても使用、
オーバーヘッドスライダー１枚ドア（２枚より安価？）、
梁下2.5m、1/2面積の小屋裏収納、
２階LV→屋上菜園（ウッドデッキ）まで段差無。
上記設定で中央部無柱の場合、
コスパ的に見合う（合理的？）
最大の大きさは如何程になりますか？
以上、よろしくお願いします… m( _ _ )m