レンジフード並の390m3/hの風呂CF。

事務所2階の水廻り部分の改装がほぼ終了した。その風呂には当然風呂CF（風呂循環ファン）が設置されているのであるが、どうせ設置するなら過去最大の風量で標準品より０Paで3倍以上の大風量（390m3/h）が出せる機種とした。

使用した機種は上のとおりであり、「急速」モードで390m3/hを15.5Wで作り出すブラシレスDCモーターの天井扇である。3段階の風量が選べるが、これは専用スイッチを使った場合で有り、私はタイマーで自動的に停止する単純な仕組みにしたいので一つの風速になる。そこで当初は「強」モードの200m3/hを計画していたのであるが、タイマースイッチ（電子式）と結線しても動かない。一方「急速」モードで結線すると正常に動くので急速モードの390m3/hを吹きこむ風呂CFとした。当初200m3/hの「強」モードにしたかった理由は静圧0Pa時には比消費電力が0.02と抜群の効率を誇るからであり、390m3/hだと0.04と倍になるからである（それでも高効率）。この0.02という比電力は静圧が低い高効率の小さなパイプファンより高く大変優秀。実用域の静圧30Pa以上でも0.05は驚異。

しかしよく性能を把握すると、50Pa時の消費電力は「強」モードで11wにたいし「急速」モードで17Wでほぼ1.5倍であるが、風量も200m3/hにたいし300m3/hと1.5倍と、静圧が高いとき（10～50Pa）の効率は変わりないくらいよい性能である。CFの場合ダクトの圧損はわずかだが、長時間でこれだけの大風量時には30Pa以上はグリルで発生し、さらにフィルターの汚れによる圧損は確実に高いので、常に40Pa以上の圧損があると考えられる。となると比電力は「強」モードと「急速」モードでは変わりなくなり「急速」モードで結果オーライだった。つまり風量が増えれば早く乾くはずなので、カビ防止が目的の風呂CFは乾燥時間が早いほどよい。

さてその大風量CFの効果だが、

UBの使用後の状態は上のとおりで、ワイパーですき取ったり、タオルで拭いたりせずにビショビショ状態からの風呂CFのスイッチON。

CF運転タイマーは6時間でセットでON。「緑の家」ではタイマーはCF側でなく排気用換気扇側につけるが、今回は実験なのでCF換気扇にタイマーをつけ乾燥時間を調べる。

結果は・・・

6時間タイマーでほんのわずかな一カ所（エプロンのジョイント隙間）を除いて完全に乾く。

だがしかし2時間程度ではさすがに乾いてないところが目につくし、4時間ではあと一歩の部分がのこる。このときの室内環境が室温22度でRH（相対湿度）45% 程度の環境。これは夏の室内環境である26度RH（相対湿度）50％の風量200m3/h時と変わりない印象（あくまで印象でありデーター取りしていない）。一方環境が22度でRH（相対湿度）60％で200m3/ｈではさらに乾くスピードが落ちる体験をしている。ここから想像するに風呂CFの風量は無理に200ｍ3/ｈ以上は必要なく、風量変化による乾燥時間の短縮より送り込む空気の環境（温湿度）に乾燥時間は左右されやすいようだ。つまり全館空調などで、24時間乾きやすい空気質が重要であると、当初のCFの前提条件が裏付けされたと思われる。しかし条件を揃えたデーターによる比較を行っていないので、将来訂正するかもしれないが大きく異なることはなく、風呂ＣＦは従来から実績のある120～200m3/h程度で計画することでよいとおもわれる。

今回使用した風呂CFは下の通りの仕様である。

この換気扇は風圧式ながら高気密シャッターがつくので逆流がほぼないこと、羽が簡単に取り外せ洗えること、フィルター付きのグリルが選べることなどメリットが多いが、電子タイマースイッチとの組み合わせ保証はないので、使用する際はご注意願いたい。また私は排気用換気扇を必要としないので、今回も風呂CFのみで排気用はないが、一般の取り付けでは排気用換気扇は予備として設けるのが無難であり、そのときの配線は下図となる。